![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Принципы идеального спора
Aug. 31st, 2015 02:05 am1. Индийский принцип. Перед началом спора каждая сторона должна изложить концепцию противной стороны — и так, чтобы противная сторона с этим изложением согласилась.
2. При противостоянии некой концепции интеллектуальная честность требует максимально усиливать «качество» атакуемой теории, не пользоваться ошибками в её построении, а исправлять их. Это т.н. «мажорирующий принцип» А.А. Любищева. Если свой тезис удастся доказать и в этих (заведомо неблагоприятных) условиях, тем убедительнее победа.
3. И совсем хорошо, если доказывающий следует принципу сочувствия С.В. Мейена. Он требует перед спором максимально проблематизировать собственную концепцию и/или факты, одновременно укрепляя таковые противной стороны.
Кто может честно признаться, что хоть раз в жизни вёл дискуссию хотя бы в соответствии с одним из этих принципов?
2. При противостоянии некой концепции интеллектуальная честность требует максимально усиливать «качество» атакуемой теории, не пользоваться ошибками в её построении, а исправлять их. Это т.н. «мажорирующий принцип» А.А. Любищева. Если свой тезис удастся доказать и в этих (заведомо неблагоприятных) условиях, тем убедительнее победа.
3. И совсем хорошо, если доказывающий следует принципу сочувствия С.В. Мейена. Он требует перед спором максимально проблематизировать собственную концепцию и/или факты, одновременно укрепляя таковые противной стороны.
Кто может честно признаться, что хоть раз в жизни вёл дискуссию хотя бы в соответствии с одним из этих принципов?
