Jun. 21st, 2016

olegchagin: (Default)
Корни кризиса мировой науки следует искать в том, что наука стала использоваться для эксплуатации природы. Г. Галилей сравнивал эксперимент с испанским сапогом, в который нужно зажать природу, чтобы она открыла свои тайны, наш И. Мичурин призывал: “Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача”. Ф.Бэкон уже в XVII веке сформулировал лозунг: “Победить природу!” (цитируется по статье И.Р. Шафаревича “Будущее России”, газета “Завтра”, № 7, 2005 год). Ныне мы пожинаем плоды этой “победы”. Учёный - посредник между природой и людьми - пренебрёг этой миссией и участвовал в тягчайшем преступлении – использовал знание законов природы для её варварской эксплуатации.

Научно-техническая революция XX века способствовала неограниченному расширению масштабов производства, повышению эффективности использования природных ресурсов, что сделало жизнь комфортной, независимой от климатических изменений, неурожаев, эпидемий, но одновременно внушила человеку абсолютно ложное ощущение могущества, “власти над природой”.

Наука приняла решающее участие в создании техноцивилизации, которая выстраивалась под руководством спекулятивной финансовой системы, действующей ради получения сверхприбылей для “глобальной элиты”. Зависимость от финансовых мошенников стала трагедий для науки. Попав под власть финансовых спекулянтов, наука стала коммерческой. Учёные избрали циничный девиз: “Мы делаем то, за что платят!” Наука, и прежде всего наука западная, всегда выполняла заказ, продиктованный конкурентной борьбой финансовых структур за сферы влияния и рынки сбыта. Наука стала инструментом в борьбе за соревнование в мире двух Сверхдержав, поэтому в ХХ веке капиталовложения в науку распределялись примерно следующим образом (данные академика В.И.Страхова):

50% - разработка оружия;
30% - разработка технических средств;
10% - фундаментальная наука, естественные науки, математика;
5% - общественные науки;
5% - образование и медицина.
Расплатой за такую позицию науки стала быстро нарастающая узость мышления учёных, скудоумие, не позволяющее позаботиться о последствиях использования своих открытий. Наука продемонстрировала, что разум без совести способен вызвать огромные разрушения.

В погоне за почестями и деньгами учёные даже не попытались убедить политиков, что защищать Родину, уничтожая природу – это безумие, чреватое гибелью всего живого и принялись под давлением политиков разрабатывать новые типы оружия – химическое, бактериологическое, атомное. В производстве атомного оружия, в его испытаниях и применении, в получении ядерного топлива в промышленных масштабах – во всех этих действиях учитывались лишь политическая и экономическая целесообразность и весьма поверхностно просчитывались экологические последствия, что привело не только к сильному заражению обширных регионов (Хиросима и Нагасаки, Семипалатинский полигон, Южный Урал – район комбината “Маяк”, атолл Бикини и др.), но и к общему повышению радиационного фона планеты.

Но, судя по воспоминаниям учёных - авторов советского атомного проекта (Френкель, Харитон, Зельдович, Тамм, Гинзбург), они не задумывались над тем, сколько людей погибнет и заболеет при испытаниях, какой вред будет нанесён природе - след атомного взрыва не был просчитан. Зато воспоминания изобилуют описанием коммерческого успеха авторов типа: “пролился золотой дождь”, премии составляли до 40 зарплат, за колючую проволоку в Арзамасе доплачивали 70% к зарплате. Упоминаются элитные квартиры, дачи и пр. Так, академик В.Гинзбург в своих воспоминаниях весело и без стыда сознаётся, что А.Сахаров, не имевший поначалу отношения в атомному проекту, был в него включён потому, что ему в тот момент очень нужна была квартира. Следовало бы в раковых корпусах повесить фамилии этих “замечательных героев-физиков”, чтобы пациенты знали, кому они обязаны ранней и мучительной смертью. И в Японии, где рост раковых заболеваний не прекратился даже через десятилетия после атомной бомбёжки, следовало бы обнародовать эти имена.

Сегодня учёные, трусливо и угодливо следуя за безумными финансистами и политиками, озабоченными лишь ростом своих капиталов, участвуют в раскручивании атомной энергетики, хотя “мирный атом” очевидно, не является вполне мирным, даже в отсутствии катастроф типа Чернобыльской.

И проблемы гидроэнергетики – малоэффективной экономически и чрезвычайно опасной экологически не находят себе места в официальных научных дискуссиях. Только редкие отчаянные “диссиденты” от науки рискуют их обсуждать (см., например, труды М.Я. Лемешева, Б.М. Ханжина и др. “Социально-экологический апокалипсис”, В.Г. Васильева “Энергетика планеты Земля”).

И космическая отрасль при молчаливом попустительстве учёных действует ради демонстрации военной силы государств, их престижа, ради выполнения малозначащих экспериментов, ради получения денег, например за катание туристов. То, что каждый запуск – катастрофическое повреждение атмосферы, нарушение озонового слоя, выброс огромных масс высокотоксичных веществ, расход тысяч тонн невосполняемых ресурсов планеты – это не принимается в расчёт. Осуществляемый сегодня массовый запуск спутников-шпионов и спутников для систем связи также не оценен с точки зрения экологического вреда.

О биологической опасности, связанной с масштабным распространением генетически модифицированных продуктов, которые плохо изучены и безопасность которых не доказана, говорит доктор биологических наук, член Экологической Женской Ассамблеи при ООН И. Ермакова: “Ряд независимых научных исследований показывает вред, который они могут нанести человеку и окружающей среде, приведя к гибели всего живого на планете.

Статистика показывает страшные факты: ежегодно 800.000 детей в России рождаются с разными формами патологии (около 70%). В России смертность в два раза выше рождаемости, а средняя продолжительность жизни сократилась более чем на 10 лет. Наблюдается резкое сокращение численности животных и растений, исчезновение многих видов. Процесс деградации и разрушения можно остановить, только сохранив науку в России, что спасёт Россию и всю планету, которая из-за человеческой беспечности, глупости и трусости оказалась на пороге мощнейшей экологической катастрофы и самоуничтожения.

Тем не менее, генетически модифицированные культуры распространяются по планете. В 2004-м году ими было засеяно в мире около 81 млн га, то есть 17% всех площадей, пригодных к земледелию, что на 15% больше чем в 2003-м году. Это происходит вследствие экономической выгоды от использования генно-модифицированных продуктов компаниями-производителями. Да и учёным невыгодно терять хорошо оплачиваемую работу, поскольку под эти исследования выделяются гранты.

Поэтому, наука не должна зависеть от коммерсантов, а должна поддерживаться государством. А пока российские прилавки наводнили опасные для здоровья продукты питания, которые некому проверять и изучать, а независимые учёные, честно проводящие исследования генно-модифицированных продуктов, подвергаются атакам транснациональных компаний” (газета “Время” № 11-12, 2006 г.).

Но, по словам директора центра “Политика управления риском генной инженерии живых организмов” А.Голикова, “если новый продукт или технология экономически оправданы, то они придут”. Добавим: несмотря на любые предостережения учёных. А генетически модифицированные продукты коммерчески выгодны, ибо не требуют обработки против вредителей – ни одна живая тварь на Земле, кроме человека, не хочет их есть. Их проталкиванием на продовольственный рынок занимаются не только коммерсанты вроде главы Зернового союза России Аркадия Злочевского, который кричит с телеэкранов, что он хочет есть только трансгенные продукты, но и “учёные” вроде директора Института питания РАМН Тутельяна. Увы, сегодня наука изобилует индивидуумами, которым кресло дороже жизни на Земле. И чем меньше ума и совести у такого “учёного”, тем более высокое кресло он занимает.

Эксплуатировать интеллектуалов ради получения прибыли или занять их бессмысленными мелочами – такова политика глобальных финансовых структур, командующих сегодня всеми сферами жизни и в том числе наукой. А учёные, стремясь к финансовому благополучию, сами покорно сдали свои позиции идеологов, духовных наставников общества, общественных лидеров и покорно согласились сделать науку примитивно-утилитарной. Наука превращена в фабрику технических штучек, обеспечивающих компаниям прибыли. Современные выставки научных достижений напоминают демонстрацию заводных игрушек, где что-то светится, шевелится и попискивает.

Безответственность учёных – источник серьёзной экологической опасности. Вот парочка новых “прорывных” научных проектов.

В октябре 2008-го года парламент Великобритании разрешил биологам скрещивать клетки животных и человека.
В сентябре 2008-го года закончено строительство ускорителя заряженных частиц – Большого адронного коллайдера (БАК) в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (CERN), на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. Проект уже поглотил более 5 млрд долларов средств, изуродовал гигантским тоннелем густонаселённый центр Европы.
Мотивация этих проектов более чем сомнительна: авторы создания гигантского ускорителя лепечут, что хотят проверить теорию взрыва, хотя вполне могут устроить взрыв практический, заставив всех землян проверять смутные теории на себе. Биологи столь же невнятно вещают о возможности лечения стволовыми клетками эмбрионов, полученных в результате скрещивания, болезни Паркинсона и Альцгеймера. Но возможные катастрофические последствия таких экспериментов всерьёз не обсуждаются. Учёные отделываются шуточками о конце света – им хорошо платят. И никому не придёт в голову подумать о сохранности природы, о предотвращении болезней не сомнительным лечением, а восстановлением чистоты природной среды обитания человека.

Ещё в начале ХХ века гениальный В. Вернадский предупреждал, что человек, став основной геологообразующей силой планеты, подошёл к порогу допустимого. Академик Н. Моисеев в своей книге “Мировое сообщество и судьбы России” писал, что “самым опасным и трагичным для человека может оказаться потеря стабильности биосферы… перехода биосферы в некое новое состояние, в котором параметры биосферы исключают возможность существования человека”.

Но власти не слушают предупреждения учёных. За короткий период в сто с небольшим лет деятельность человека, вооружённого научными достижениями, вызвала так называемую “научно-техническую революцию”, которая почти полностью исчерпала природные ресурсы, накопленные планетой за миллиарды лет, привела к катастрофическому загрязнению воздуха и вод, нанесла Земле и околоземному пространству чудовищное, возможно, невосстанавливаемое повреждение.

Ежедневно на Земле добывается 89 миллионов баррелей нефти. Всего природных ресурсов ежедневно добывается и расходуется столько, что для их возобновления природе потребуется около 100 лет. За год человечество сжигает такое количество углеводородов, которое аккумулируется Землёй в течение более миллиона лет.

Руководитель Федерального агентства по недропользованию А. Ледовских успокаивает нас: “Нефти нам хватит ещё примерно на 50 лет, газа – на 100”. Правда, чиновник не уточнил, кому это “нам” – нефти и газа в России хватит. Судя по росту цен на бензин и газ, речь идёт явно не о большинстве населения. Тогда о ком? О российских миллиардерах? Им нефти и газа точно хватит. По данным журнала “Forbes” (май, 2008 г.) в России стало уже 100 долларовых миллиардеров. “Нам нефти хватит!”- это единственное, что волнует власть, хотя ситуация в стране и в мире требует срочного пересмотра отношения к добыче ископаемых ресурсов.

Техноцивилизация, уже поглотившая львиную долю невосполнимых запасов сырья, большую часть пространства Земли, почти исчерпала ресурсы не только для своего развития, но и для поддержания своего существования. Техногенные катастрофы стали сегодня повседневной реальностью. Искусственный мир, который создал человек, балансирует на грани гибели. Соответственно, на грани гибели оказалась и наука, ориентированная исключительно на создание техносферы, наука, работающая на коммерсантов, забывшая о сбережении природы.

Именно безответственная готовность учёных делать то, за что платят, не заботясь о последствиях своих упражнений, привела к ситуации, которая всё чаще обозначается как “техносуицид” человечества – гипертрофированное разрастание техносферы, убивающее биосферу Земли и человека.

© В.И.Бояринцев и Л.К.Фионова. Авторское издание.
olegchagin: (Default)
Еще не так давно проблема голода и недоедания стояла чрезвычайно остро. Сейчас эта проблема до сих пор актуальна, но лишь отчасти. С ней конкурирует другая, более серьезная на сегодняшний день, проблема избыточного веса и сопутствующие этому состоянию заболевания.

По последним данным Всемирной Организации Здравоохранения в 2012 году неинфекционные заболевания стали причиной 68% всех случаев смерти (в 2000 году — 60%). Лидирующие причины смерти в мире — сердечно-сосудистые заболевания, рак и диабет. Одним из факторов риска возникновения всех этих заболеваний является избыточный вес и нездоровое питание.

Согласно исследованиям Института Показателей и Оценки Здоровья (IHME), за последние 20 лет проблема ожирения в мире достигла таких масштабов, что затмила проблему голода. Так, почти 30% населения земного шара в разных странах мира, за исключением лишь центрально-африканского региона, страдает от излишнего веса. Около 2.8 миллиардов человек имеют избыточный вес, в то время как 700 млн. страдают от недоедания, что тоже, впрочем, немало.

338060 24: Overweight participants wear autographed T-shirts at the Million Pound March August 15, 1998 in Santa Monica, CA. Sponsored by the National Association to Advance Fat Acceptance, the week-long convention attracted about two hundred overweight individuals who were willing to speak out against the taunting and discrimination which plagues obese people. (Photo by Gilles Mingasson/Liaison)

Ни одна из стран, в числе которых и бывшие социалистические государства, не может справиться с растущим числом людей, страдающих от ожирения. Десять стран, где находится около 50% всех страдающих от излишнего веса: США, Китай, Индия, Россия, Бразилия, Мексика, Египет, Германия, Пакистан и Индонезия.

Казалось бы, полноту можно считать признаком изобилия. Наконец-то нечто положительное и похожее на достижение капиталистической системы с ее несомненно новым, более прогрессивным по сравнению с феодальным, способом производства! Как бы не так! на самом деле, это не достижение, а изощренная форма сбыта товара — дешевой, суррогатной еды в количествах, превышающих норму — для увеличения товарооборота с целью получения прибыли. Ведь непрерывное накопление капитала является необходимым условием существования капиталистической системы.


Чтобы разобраться, почему тенденция роста числа людей с избыточным весом наблюдается повсеместно и стоит ли считать такие показатели достижением в плане обеспечения планеты продуктами питания, стоит взглянуть на рынок компаний, занятых производством продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Четыре монополии, прозванные “ABCD сельскохозяйственных товаров мира”, это — “ADM”, “Bunge”, “Cargill” и “Dreyfus”- контролируют более чем 75% мирового рынка зерна.

Для примера можно рассмотреть пару из них, две другие — их точные копии, разве только слегка поменьше.

“ADM” (“Archer Daniels Midland”) — сельскохозяйственный гигант, который прикладывает руку к практически любой пищевой продукции на мировом рынке. Находится на 27 месте среди 500 самых прибыльных мировых корпораций. В 2014 году доход от продаж компании составил 90 миллиардов долларов США. Двейн Андреас, на протяжении 26 лет бывший бессменным президентом компании, начал свое правление в 1971 году, когда впервые появился дешевый заменитель сахара — высокофруктозный кукурузный сироп, который, как нетрудно догадаться, получают из кукурузы. Тогда же руководство компании, почувствовав запах легкой наживы, внедрило это “жидкое золото” в производство продуктов питания. По составу сироп немногим отличается от сахара, на чем спекулируют производители, утверждая, что вреда от него не больше, чем от сахара. Однако, с того времени как сироп стал частью рациона американцев, количество заболеваний сахарным диабетом увеличилось на 48 процентов, а число страдающих от ожирения выросло на целых 80 процентов.

Дело в том, что количество фруктозы в сиропе составляет порядка 55 процентов. Существует огромная разница между фруктозой во фруктах, где много волокон, которые замедляют её усвоение, и рафинированной фруктозой в сиропе. Есть много других особенностей усвоения фруктозы организмом, которые отличают ее от глюкозы, и делают ее метаболически опасной для организма. Употребление сиропа даже в незначительных количества влечет за собой увеличение триглицеридов в крови, избыточный вес, диабет, метаболический синдром. Сейчас дешевый высокофруктозный сироп используется везде: от газированных напитков до соусов и полуфабрикатов.

Agricultural concept, closeup of dollar banknote at corn

Еще одна культура, которая так полюбилась предприимчивым продовольственным бизнесменам “ADM”- соевые бобы. Сама по себе соевая культура является ценным источником растительных белков и витаминов. Проблема заключается в том, что 93% всей выращиваемой сои и 88% кукурузы являются генетически модифицированными сортами. Это значит, что структура клеток ДНК в этих растениях изменена в результате действия генной инженерии. Соя и кукуруза, будучи двумя основными возделываемыми культурами в США, в настоящее время занимают на 80 процентов больше посевных земель, чем пятнадцать лет назад. Это значит, что практически все другие культуры были вытеснены этими двумя растениями.

85% мирового урожая сои используется для корма скота и птицы. Такой комбикорм не является натуральным для жвачных, так как желудок таких животных состоит из четырех отделов и предназначен для переваривания травянистых растений. В результате использования комбикорма с соей возникают нарушения обмена веществ, которые ведут к заболеваниям скота и требуют лечения антибиотиками. Используемая в комбикормах соя является генетически модифицированной, и ГМО попадают в ткани и молоко животных. Помимо этого при выращивании сои используются пестициды и гербициды, которые тоже попадают в организм животных, а затем и людей.

Остальная часть урожая соевых бобов используется в производстве растительного масла, и только незначительная доля употребляется в форме непереработанных плодов.

Сотрудничество компании “ADM” с Россией началось в 1980 году с торговли пшеницей, кукурузой, соевыми бобами и соевым шротом. На сегодняшний день в Москве работает отделение “ADM”, реализующее пищевые ингредиенты, в частности: соевые белки, лецитин (соевый продукт), продукцию из растворимой клетчатки под маркой Fibersol™ (получают из кукурузного крахмала), ксантановую камедь (камедь кукурузного сахара), соли молочной кислоты, подкислители, витамин Е (обычно получают из сои), высокофруктозный кукурузный сироп, а также компоненты комбикормов. Кроме этого компания имеет региональный отдел продаж подразделения “ADM” — “Вкусовые добавки и специализированные ингредиенты WILD”.

Другой лидер среди агрокорпораций — “Cargill”, ежегодная выручка которой составляет около 119 миллиардов долларов. “Cargill” является самой прибыльной частной компанией США и имеет представительства в более чем 70 странах мира. Компания скупает зерновые, которые затем экспортирует по всему миру. Часть сои и кукурузы “Cargill” перерабатывает в комбикорм и растительные масла. Компания также выращивает скот и птицу, которые затем перерабатывает в фарш и полуфабрикаты, широко используемые другими известными монополиями “McDonald’s Corp.” и “Wal-Mart Stores Inc”.

Еще один продукт, который не так давно попал в поле зрения “Cargill” — пальмовое масло. Это относительно новый продукт, который продовольственные магнаты обнаружили как дополнительный источник увеличения прибыли. Пальмовые плоды растут быстро и дают большое количество масла. Но все положительные характеристики этого продукта при капитализме сводятся на нет. Дело в том, что идеальным климатом для выращивания пальмового масла является тропический климат Африки, Латинской Америки и стран Юго-Восточной Азии. На долю последних приходится основная часть урожая пальмовых культур. Там до сих пор проживают группы коренных индонезийских и малазийских племен. В представлении “Cargill”, коренные племена, вероятно, являются лишь группами варваров, которых можно согнать с родных земель, вырубить леса, развести пальмовые плантации, лишив при этом многих животных естественной среды обитания.


Если этого мало, то компания может добавить к списку рабский труд аборигенов, в том числе и детей, который она использует для производства этого сомнительного продукта.


Даже если не принимать в расчет всех перечисленных злодеяний, которые ассоциируются с пальмовым маслом — это далеко не полезный продукт питания. В нем содержится большое количество насыщенных жиров, которые при избыточном употреблении вызывают закупорку сосудов, поднимают уровень холестерина в крови, а также вызывают повышенный аппетит. Последнее, надо сказать, поистине настоящая находка для капиталистов. Ведь таким образом этот дешевый продукт можно использовать везде, где необходимо применение жиров; он имеет относительно долгий срок хранения — его можно транспортировать в разные уголки земли. Помимо этого пальмовое масло возбуждает аппетит, а значит продукты с его добавкой можно продавать в больших количествах.

Помимо производства и экспорта сырья, “Cargill” вовлечен в производство пищевой и продовольственной продукции по всему миру: в предприятия по выработке подсолнечного масла на Украине, птицефабрики в Таиланде, заводы по производству какао в Индонезии, скотоводческие предприятия в Корее. В июне 2013 корпорация открыла свою птицефабрику стоимостью в 40 млн. долларов на территории России. Она находится в 300 км южнее Москвы в городе Ефремов. Компания гордо сообщает, что она создала для жителей города 140 рабочих мест. Но учитывая состояние птицефабрик компании по всему миру с их отвратительными условиями труда, повышенным травматизмом на производстве, высокой скоростью оборудования, сверхурочными и низкой зарплатой, то такой работе вряд ли можно позавидовать.


В этом городе уже с 2004 года находился завод “Cargill” по производству крахмала и подсластителей. Затем к нему был добавлен цех по очистке растительного масла и, наконец, в 2009 году — комбикормовый завод. В целом же “Cargill” начал свою деятельность на территории России в 1991 году, вложив в сельскохозяйственный сектор и пищевую промышленность около 900 млн долларов, став одним из лидирующих иностранных инвесторов РФ. (Вопрос — зачем, когда в СССР было свое великолепное пищевое производство? — прим. РП)


Следующая группа монополий, непосредственно связанная с производством сырья и продуктов питания — это изготовители сельскохозяйственных удобрений.

Мы не случайно их указываем здесь. Свободному рынку чуждо планирование, поэтому выращивание растений и скота происходит по принципу “после нас хоть потоп”. Например, кукуруза является культурой, истощающей почву, но современным капиталистам не с руки заниматься рационализацией производства, сохраняя используемые природные ресурсы и применяя для этого щадящие (или восстанавливающие) технологии. Их методы повышения «эффективности» заключаются в том, чтобы добавлять в почву синтетические удобрения, причем в огромных количествах. Это приводит к еще большему ухудшению качества почвы, уничтожению микроорганизмов, необходимых для нормальных процессов разложения азотосодержащих органических соединений и потере высококачественного верхнего слоя земли (бесценного гумуса). В результате этого растения становятся подвержены воздействию вирусов, сорняков и вредителей. Чтобы решить эту проблему, применяются различные пестициды и гербициды, еще более усугубляющие положение.

Одна из монополий, контролирующей рынок сельскохозяйственных химических препаратов, лидер биотехнологии растений — транснациональная компания “Monsanto”. Эта компания известна тем, что в 1970-х создала гербицид “Roundup” (раундап), основным компонентом которого является изопропиламиновая соль глифосата, который, как выяснилось не так давно — высокотоксичное химическое соединение. Оно крайне вредно для здоровья человека, вызывает повреждение ДНК, не говоря уже о возникновение рака и нарушении эндокринной системы. Исследование, проведенное Венским медицинским университетом, доказывает, что использование гербицида даже в низких концентрациях крайне опасно. Тем не менее, он применяется не только в коммерческом производстве, но и повсеместно имеется в продаже для домашних хозяйств. (На рынке химпрепаратов России он очень популярен. И используется для борьбы с сорняками не первой год. — прим. РП)

Так что, те, кто надеются, что частные продавцы овощей на рынке не используют токсичных химикатов, жестоко ошибаются. Что же касается основной функции раундапа, то после обработки сорняков, большая их часть погибает, но самые стойкие при этом развивают устойчивость к гербициду. Бороться с ними становится еще сложнее. Приходится обращаться все к тем же методам, что и в случае с удобрениями — применять в избыточном количестве. Компания не замедлила и это использовать в свою пользу, увеличив степень своего обогащения. Она создала генетически устойчивые к раундапу растения, что одновременно требует увеличивать и количество используемых гербицидов.

Таким образом, “Monsanto” в свое время открыла ящик пандоры для создания генетически модифицированных организмов. Одно тянет за собой другое. Сфера применения ГМО безгранична: помимо растений генетическую инженерию используют для модификации ДНК животных. Например, ген медузы внедряется в ДНК свиней, для того чтобы те могли расти в полной темноте. Неплохой способ уменьшить издержки производства и получить прибыль.

(Вообще говоря, это название — «генетически модифицированные» — ни в какой степени не отражает реальность. Изменить наследственность организмов такими антинаучными методами буржуазным ученым не удается. Они просто корежат их, коверкают химическими препаратами или облучением, чтобы вызвать определенную кратковременную реакцию. И не более того. Советские генетики — мичуринцы были правы. Идеалистическая буржуазная генетика полностью разоблачила себя — механизм наследственности ей оказался не по силам. Однако ее методы позволяют получать капиталистам огромные прибыли, а это для них главное. — прим. РП)


Еще один пример — искусственный гормон роста rBGH, который вводят коровам для увеличения удоев. Согласно проверке исследователей штата Вермонт, проведенной региональной группой защиты сельскохозяйственных производителей еще в 1990 году, среди коров, которым вводят rBGH, замечено рекордное количество деформаций внутренних и внешних органов. Кроме того, они чаще, чем другие коровы, подвержены заболеванию маститом, что ведет к применению антибиотиков для лечения этого заболевания.


Стоит заметить, что помимо этого, антибиотики рутинно применяются для быстрого наращивания веса скота. И гормон rBGH и антибиотики попадают в организм людей через употребление в пищу мяса и молока. Это может вызвать возникновение различных форм раковых заболеваний, а также грозит избыточным весом. Так, исследования самой “Monsanto” показали, что крысы, которым вводили инсулиноподобный фактор роста 1, который вырабатывается в крови коров при введении гормона роста, повлек за собой значительное увеличение веса подопытных крыс, а также увеличение их печени.


В целом согласно заявлению Американской Академии Экологической Медицины — международной организации врачей и ученых, которые изучают взаимосвязь окружающей среды и здоровья человека — ”генетически модифицированные продукты представляют серьезную угрозу здоровью в области токсикологии, аллергических реакций, иммунной функции организма, репродуктивного здоровья, обмена веществ, физиологии и генетических заболеваний”.


Теперь стоит рассмотреть примеры пищевых компаний, занимающихся непосредственно производством и продажей продуктов питания.

Как и в случае с агроконцернами, такие компании тоже являются монополиями. Одна из самых крупных на мировом рынке, а также на рынке РФ — “PepsiCo”. Известный напиток “Pepsi”- далеко не единственный товар этой компании. Продукция “PepsiCo” выпускается под различными торговыми марками в виде соков, напитков, молочной продукции, детского питания, снеков.

Последнее является не только новым словом, но и новым понятием для русского языка. Да и в английском языке значение “небольшая порция еды, которую употребляют между основными приемами пищи” появилось только к середине 1920-х. “Сообразительные” капиталисты тогда справедливо решили, что чем больше потребители едят, тем больше их сверхприбыли. С тех пор понятие снеков существует в культуре американцев, а сейчас и многих других народов, как нечто неотъемлемое в жизни человека, как воздух и вода. Само собой разумеется, не без помощи целенаправленной рекламы и заверений “экспертов” в области здорового питания.


Многие из товаров “PepsiCo”, продаваемых в РФ, имеют далеко не английские названия: “Домик в деревне”, “Кубанская буренка”, “Я сам”, “Агуша”, “Северная ягода” и т.д. Здесь нужно отдать должное “талантливым управленцам” компании, которые смекнули, что такие названия будут ласкать слух россиян больше, чем “Mountain Dew” и “7UP”, и они не просчитались.

Ложь, поставленная на поток — вот что такое «маркетинг»!

Ясно теперь для кого и ради чего уничтожали в постперестроечной России сельское хозяйство и пищевую промышленность? Потому что мировым капиталистическим монополиям требовались новые рынки сбыта! И они их получили благодаря национальному предательству тех, кому мы позволили управлять собой.

Отсюда, думаем, понятно и другое — что наше российское сельское хозяйство и вся экономика НИКОГДА не «поднимутся с колен», пока власть в стране будет принадлежать капиталу и будет существовать частная собственность на средства производства. — прим. РП)

Как заявила исполнительный директор “PepsiCo” Индра Нуйи: ”Наше пристальное внимание к инновациям, продвижению брендов и показателям на рынке, реализации которых отчасти способствуют наши инициативы по повышению эффективности, позволяет нам обеспечивать стабильно высокие результаты в бизнесе.” Это значит, что продукция компании, на 60% состоящая из так называемой “junk food” (“нездоровая пища”), которую компания продает посредством агрессивных рекламных кампаний, приносит ей отличную прибыль. И конечно, в этой продукции присутствуют все вышеописанные ингредиенты: высокофруктозный кукурузный сироп, ГМ-соя, пальмовое масло, продукты с гормоном роста и т.д.


Чтобы понять, каким образом сложилась данная ситуация, следует рассмотреть классическую схему монополизации капиталистического рынка.

Крупные инвесторы, первоначально вложив средства в развитии более эффективных методов производства, вытеснили мелких капиталистов, и теперь конкуренция на рынке происходит лишь между крупными монополиями, которые в основном сговариваются о политике цен и качестве товаров. К тому же на примере продуктовых монополий можно увидеть коррупцию, свойственную капиталистической системе, во всей ее красе. Каждая из монополий имеет представителей из совета директоров, которые являются членами различных правительственных организаций, торговых ассоциаций и исследовательских центров. Все это дает им возможность обходить проверки регулирующих органов, манипулировать данными исследований и экспертиз, касающихся безопасности продукции, вытеснять с рынка своих конкурентов, заключать международные сделки.

Например, исполнительный директор “PepsiCo” Индра Нуйи среди прочего является членом Совета делового сотрудничества с Китаем, совета фонда Мирового Экономического Форума, Института Международной Экономики Питерсона, Форума Потребительских Товаров, а в прошлом она была директором федерального резервного банка Нью-Йорка. Представители “Cargill” — члены Форума Потребительских Товаров и Ассоциации Производителей Продуктов Питания.

Cargill lobbyist Devry Boughner, talks to Ambassador Ron Kirk, United States Trade Representative who was on a panel to launch the U.S. Business Coalition for Trans-Pacific Partnership at a meeting in the Russell Senate Office Building on Capitol Hill in Washington, D.C., Wednesday, April 18, 2012. (Photo by Mary F. Calvert/Contract Photographer)

Каждая из описанных выше компаний была вовлечена в тот или иной коррупционный скандал. Так “ADM” в 2013 пришлось заплатить более 36 млн долларов штрафа в рамках соглашения с министерством юстиции США за взятки общей суммой более $21 млн. госчиновникам Украины за право получения возмещения НДС в период с 2002 по 2008 год.

Компания “PepsiCo” была уличена в том, что заплатила 18 млн. долларов спикеру Палаты Представителей Пенсильвании, чтобы остановить закон о маркировке их продукции как генетически модифицированной.

Компания ”Monsanto” заплатила штраф в размере 1.5 млн. долларов за дачу взятки индонезийскому чиновнику с целью избежать исследования воздействия производства компании на окружающую среду Индонезии.


Как видно, “трудолюбивые” капиталисты, день и ночь работающие над тем, как подыскать самых отъявленных подлецов в качестве своих управляющих, которые бы беззастенчиво внедряли описанные выше продукты в качестве продуктов питания населению, несомненно заслуживают все те роскошные апартаменты, дворцы, яхты и дорогие автомобили, которыми они располагают. А те, кто работают на капиталистов, производя эти самые товары, а потом покупают низкокачественные продукты питания, потому что “умелые” капиталисты платят им не столько, сколько стоит их рабочая сила, а ровно столько, сколько достаточно лишь для того, чтобы позволить себе продукты с соей, кукурузой и пальмовым маслом — несомненно, ленивые завистники. Во всяком случае, именно такие аргументы используют нынешние, не особенно интеллектуально одаренные, защитники капиталистического способа производства.

Но даже если последним чужды идеи гуманизма, и их не волнует судьба миллионов эксплуатируемых людей, вырубка лесов, истощение природных ресурсов, уничтожение диких животных ради прибыли, то они в полной мере могут ощутить все прелести капитализма на своей собственной шкуре. Все низкокачественные и вредные для здоровья добавки и заменители на сегодняшний день присутствуют не только в дешевых продуктах, но и в более дорогих, лишь с той разницей, что “талантливые управленцы” придумали для них другие названия и наставили штампов, вроде “натуральный продукт”. И это действительно так. Бумага все стерпит, а недавний запрет Россельхознадзора на импорт той же ГМ-сои и кукурузы, во-первых, можно легко обойти, а во-вторых, просто невозможно проследить в каком продукте присутствует эта генетически модифицированная кукуруза и соя, если, например, высокофруктозный сироп, получаемый из ГМ-кукурузы и используемый во многих продуктах питания, назовут “фруктозой”.

(Прямо к теме статьи — информация в СМИ от 15.06.2016: «Роспотребнадзор наказал завод, который изготавливал горящий творог«. В Питере под видом творога продавалась творожная паста, на 100% состоящая из растительных стеринов (немолочного жира). После поджигания она горела и плавилась как пластмасса. Даже глава Роспотребнадзора Анна Попова признала, что это «не является пищевым продуктом, предназначенным для реализации населению».. — прим. РП)

Источники:

Deville, Nancy. Death by Supermarket. S.l.: Vitasta Pvt Lt, 2013. Print.
Gay, Kathlyn. Food: The New Gold. N.p.: n.p., n.d. Print.
Roberts, Paul. The End of Food. Boston: Houghton Mifflin, N.p.: n.p., n.d.. Print.
Hauter, Wenonah. Foodopoly: The Battle over the Future of Food and Farming in America. New York: New, 2012. Print.
http://www.healthdata.org/news-release/nearly-one-third-world%E2%80%99s-population-obese-or-overweight-new-data-show
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/agriculture/problem/Corporations-Control-Our-Food/
http://fortune.com/2015/02/03/improving-diapers-and-beers-mouthfeel-8-surprising-facts-about-archer-daniels-midland/
http://www.huffingtonpost.com/margie-kelly/genetically-modified-food_b_2039455.html
https://alumni.stanford.edu/get/page/magazine/article/?article_id=52935
http://www.wsj.com/articles/cargills-new-place-in-the-food-chain-1460060881
http://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2015/04/21/396815303/palm-oil-plantations-are-blamed-for-many-evils-but-change-is-coming
https://next.ft.com/content/dc1a8b88-1fd7-11e3-aa36-00144feab7de
http://www.marketwatch.com/story/10-companies-that-control-the-worlds-food-2014-09-01
http://www.huffingtonpost.com/dr-mark-hyman/high-fructose-corn-syrup_b_4256220.html
http://www.epochtimes.ru/content/view/58883/7/
http://www.globalhealingcenter.com/natural-health/8-shocking-facts-bovine-growth-hormone/
https://www.organicconsumers.org/old_articles/rBGH/milkismilk20405.php
http://www.aaemonline.org/gmo.php
http://www.pepsico.ru/brands/
http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304367204579270741234244758
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4153635.stm
olegchagin: (Default)
olegchagin: (Default)

О том, что у человека, помимо холодной головы, чистых рук и горячего сердца, есть еще и много других важных органов, мы узнали сравнительно недавно и все еще не можем вникнуть, какие же последствия из этого открытия вытекают. Между тем традиционная культура – и русских, и белорусов, и украинцев, и других славян – западных и особенно южных – густо замешена на самой что ни на есть густой человеческой телесности.

Читать дальше... )

olegchagin: (Default)

Формирование навыка - развитие, использование навыка - адаптация.
Но при этом изначальная задача нервной системы (трубчатой) - одновременная адаптация к среде и гомеостазу - по сути является задачей развития, так как нацелена на одновременный учет двух систем, причем для прогнозирования событий в каждой из них.
По мере развития тела, конечностей, их частей добавляется третья среда - ОДА. Гомеостаз отдается на откуп эндокринной системе и подкорке, ОДА и среда контролируются корой. Все элементы адаптации и развития тесно переплетены в средствах управления.
Любой готовый на данный момент навык есть продукт развития, и инструмент адаптации.
Главная проблема человека в том, что он легко овладевает навыками - и в это время от развивается - , а затем навык используется готовый - и в это время человек - адаптант.
АС и СР.
Это два биологически определенных типа. В настоящее время представители СР являются не только биологическим но и социальным меньшинством. СР не являются потребителями, их материальные потребности ограничены биологической необходимостью. Но потребности в развитии они могут реализовать только в случае полноценного образования, каковое требует принципиально иного подхода, чем это обеспечивает школа сегодня.





olegchagin: (Default)

Значительному прорыву в том, что касается изучения эмоций, мы обязаны нейробиологу и фармакрологу Томасу Инселу, ныне директору Национального института психического здоровья США. Инсел изучал поведение мышей – его интересовали отношения между матерью, отцом, мышатами. Особенно его интересовала тревожность у мышей, потому что он занимался препаратами для приглушения тревожности, анксиолитиками. Если он отрывал мышонка от мамы, мышонок начинал пищать и метаться. Инсел давал мышонку анксиолитики, и мышонок успокаивался. Так они с мышами проводили время.

Читать дальше... )

olegchagin: (Default)

Предлагаю ознакомиться с философским обобщением сказанного Л. Крауссом. В рамках обсуждения сложных вопросов современной физики:

Читать дальше... )

Profile

olegchagin: (Default)
olegchagin

January 2017

S M T W T F S
1234 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios